Cookie Confirm

Cookiewall: mag je bezoekers weren die cookies weigeren?

Wat een cookiewall is, wat de Autoriteit Persoonsgegevens en de Europese toezichthouders ervan vinden, hoe het zit met "consent or pay" en wat je in plaats daarvan kunt doen.

Laatst gecontroleerd op 13 oktober 2026

In het kort

  • Volgens de AP is een cookiewall zonder redelijk alternatief niet toegestaan: de toestemming is dan niet vrij.
  • Websites van overheidsorganisaties mogen toegang nooit afhankelijk maken van toestemming. Dat staat in de Telecommunicatiewet.
  • Consent or pay vindt de AP onwenselijk, maar niet per definitie verboden. De AP raadt aan ook een gratis optie met weinig gegevensverwerking te bieden.
  • Het veiligste alternatief: weigeren en accepteren even makkelijk maken, en je website gewoon toegankelijk houden.

Wat is een cookiewall?

Een cookiewall (of cookiemuur) is een cookiebanner die je niet kunt omzeilen: de bezoeker krijgt pas toegang tot de website als hij trackingcookies of andere volgsoftware accepteert. Wie weigert, ziet niets, of kan de website niet normaal gebruiken.

Het probleem zit in de toestemming. Onder de AVG telt toestemming alleen als die vrij is gegeven: de bezoeker moet kunnen weigeren zonder nadelige gevolgen. Geen toegang tot de website is zo'n nadelig gevolg.

Het Europese kader

De Europese privacytoezichthouders (EDPB) schreven in hun richtsnoeren over toestemming (Guidelines 05/2020) dat toegang tot een dienst niet afhankelijk mag worden gemaakt van toestemming voor het opslaan of uitlezen van informatie op het apparaat van de gebruiker. Ze noemen cookiewalls daarbij uitdrukkelijk als voorbeeld van toestemming die niet vrij is.

Voor grote online platforms nam de EDPB op 17 april 2024 Opinion 08/2024 aan over "consent or pay". Daarin staat dat zulke platforms in de meeste gevallen niet aan de eisen voor vrije toestemming voldoen als ze gebruikers alleen laten kiezen tussen toestemming geven of betalen. Ze zouden een derde, gratis optie moeten bieden zonder gedragsgerichte advertenties.

Wat vindt de AP?

De Autoriteit Persoonsgegevens is hier duidelijk over. Al in maart 2019 publiceerde de AP een normuitleg: websites die alleen toegang geven als bezoekers trackingcookies accepteren, voldoen niet aan de AVG. Op haar huidige pagina over tracking cookies schrijft de AP dat een cookiewall op grond van de AVG meestal niet toegestaan is, omdat je zonder redelijk alternatief geen geldige toestemming krijgt.

Dat geldt niet alleen voor cookies, maar ook voor vergelijkbare technieken waarvoor je toestemming nodig hebt, zoals trackingpixels, fingerprinting, local storage en web beacons.

Voor overheidsorganisaties is het nog strenger. Artikel 11.7a, vijfde lid, van de Telecommunicatiewet bepaalt dat de toegang tot een website van een publiekrechtelijke organisatie niet afhankelijk mag worden gemaakt van toestemming. Gemeenten, ministeries en andere overheidsinstanties mogen dus nooit een cookiewall gebruiken.

Consent or pay

Bij consent or pay (ook wel pay or okay) kiest de bezoeker tussen toestemming geven voor gepersonaliseerde advertenties of betalen voor toegang zonder die tracking. Je ziet het vooral bij nieuwswebsites.

De AP vindt consent or pay onwenselijk: privacy is een grondrecht en die bescherming mag niet afhangen van de vraag of iemand kan of wil betalen. Maar zo'n model is volgens de AP niet per definitie verboden. Het mag alleen als je nauwkeurig aan alle eisen van de AVG voldoet, dus ook als weigeren geen grote nadelige gevolgen heeft en je goed uitlegt wat er met de gegevens gebeurt.

De EDPB werkt aan richtsnoeren voor andere websites dan grote platforms. In de tussentijd raadt de AP aan de opinie voor grote platforms te volgen: dwing bezoekers niet te kiezen tussen betalen en toestemming, maar bied ook een optie met minder of geen gegevensverwerking, zoals contextuele advertenties.

Wat mag wel?

Een cookiewall is meestal een omweg om meer toestemming te krijgen. Dit zijn de alternatieven die wel binnen de regels passen:

Aanpak Mag het?
Cookiebanner met "Accepteren" en "Weigeren" op dezelfde laag, website daarna gewoon bruikbaar Ja
Na weigeren alleen functionele cookies plaatsen Ja
Social media-knoppen of video's pas activeren na een klik, met uitleg over de cookies Ja, de AP noemt dit als mogelijkheid
Contextuele advertenties tonen aan wie tracking weigert Ja, volgens de AP geen inbreuk op de privacy
Website blokkeren tot de bezoeker trackingcookies accepteert Nee, volgens de AP meestal niet
Overheidswebsite die toegang afhankelijk maakt van toestemming Nee, verboden in de wet
Kiezen tussen betalen of toestemming, zonder gratis alternatief Onwenselijk volgens de AP; alleen mogelijk als je aan alle AVG-eisen voldoet

Zo pak je het aan

  1. Haal de blokkade weg. Laat bezoekers na het weigeren de website gewoon gebruiken.
  2. Zet "Weigeren" naast "Accepteren" op de eerste laag, even opvallend. Dat is ook een van de vuistregels van de AP.
  3. Blokkeer wat niet mag tot er toestemming is, en laat ingesloten content pas laden als de bezoeker erop klikt.
  4. Verdien je geld met advertenties? Overweeg contextuele advertenties voor bezoekers die weigeren, in plaats van ze buiten te sluiten.

Cookie Confirm toont een banner in je eigen huisstijl met accepteren en weigeren op één laag, blokkeert scripts tot er toestemming is en houdt je website bruikbaar voor wie weigert. Je kunt het 7 dagen gratis proberen, zonder creditcard. Meer over de regels lees je in De cookiewet in Nederland.

Bronnen

Veelgestelde vragen

Is een cookiewall verboden in Nederland?

De AP vindt een cookiewall waarbij bezoekers zonder toestemming voor trackingcookies geen toegang krijgen, en er geen redelijk alternatief is, in strijd met de AVG. Voor overheidswebsites is het in de Telecommunicatiewet uitdrukkelijk verboden. Het standpunt van de AP is daarmee in de praktijk de maatstaf, want de AP is de toezichthouder die cookiebanners controleert.

Mag ik functionele cookies plaatsen als iemand weigert?

Ja. Voor cookies die strikt noodzakelijk zijn om je website te laten werken, zoals een winkelwagen of de opgeslagen cookiekeuze, is geen toestemming nodig. De bezoeker weigert alleen de cookies waarvoor je toestemming vraagt.

Mag ik een betaalde versie zonder advertenties aanbieden?

Dat heet consent or pay. De AP vindt het onwenselijk omdat privacy dan iets wordt voor wie kan betalen, maar het is niet per definitie verboden. Het mag alleen als je aan alle eisen van de AVG voldoet. De AP raadt aan om, net als de EDPB vraagt van grote platforms, ook een gratis optie te bieden met minder of geen gegevensverwerking, zoals contextuele advertenties.

Wat is het verschil tussen een cookiewall en een cookiebanner?

Een cookiebanner vraagt toestemming en laat de bezoeker vrij om te weigeren; daarna kan hij de website gewoon gebruiken. Een cookiewall blokkeert de website tot de bezoeker toestemming geeft.

Deze gids is algemene informatie en geen juridisch advies. We controleren hem regelmatig, maar wetten en richtlijnen veranderen. Twijfel je over jouw situatie? Vraag het een jurist.

De eerste 7 dagen helemaal gratis

Maak een gratis account aan en ontdek of Cookie Confirm bij je past. Live in 5 minuten.

  • Geen creditcard nodig
  • Daarna €7,95 per maand
  • Plug-and-play installatie
Start mijn gratis proefperiode

4,9/5 5.000+ websites